Наиболее распространенные ошибки судебных экспертов
Эксперт проводит экспертизы для суда объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Допущенные экспертом ошибки ставят под сомнение доказательственную силу заключения либо делают заключение эксперта недопустимым доказательством
Заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В нарушении данного требования к заключению эксперта, в экспертизах для суда часто встречаются ошибки экспертов.
Соответственно, допущенные экспертом ошибки ставят под сомнение доказательственную силу заключения либо делают заключение эксперта недопустимым доказательством.
Таким образом, классификации ошибок в экспертизах для суда и следственных органов необходимо разделить на группы.
⠀
Первая группа экспертных ошибок, которые встречаются в экспертизах для суда связаны с нарушениями требований, предъявляемых законодательством к оформлению заключения эксперта.
Например, в качестве примера типичных ошибок в экспертизах для суда встречается то обстоятельство, что некоторыми экспертами указываются неверно время и место проведения экспертизы или методы исследования, указанные в вводной части не соответствуют проведенному исследованию. Также когда нормативная база, указанная в исследовательской части, не соответствует исследуемому периоду. ⠀
Вторая группа экспертных ошибок в экспертизах для суда и следственных органов включает три класса:
1) процессуальные;
2) гносеологические;
3) деятельностные.
Среди ошибок процессуального характера частые случаи, встречающие в экспертизах для суда это выход эксперта за пределы своей компетенции. Например, когда эксперт-бухгалтер устанавливает рыночную стоимость имущества или определяют сумму ущерба на момент совершенного преступления.
Гносеологические ошибки в экспертизах для суда подразделяют на логические и фактические.
Так, например, примером логических ошибок в экспертизах для суда, подготовленные судебными экспертами по бухгалтерским и экономическим экспертизам, являются подмена и неверное толкование таких понятий как «валовая прибыль» и «прибыль от продаж». ⠀
Примером частых фактических ошибок в экспертизах для суда является то, что в исследовательской части исследования, эксперт объединяет вопросы и формирует выводы в категорической форме. Однако, уже в результатах исследования выводы даются в вероятностной форме.
Деятельностные ошибки выражаются в неправильном использовании сложных технических устройств и приборов или с их неисправным функционированием. В бухгалтерской экспертизе данные ошибки могут выражаться при некорректном использовании программы 1 С, переданной следователями или судебными органами. А именно в неверном изъятии данного программного обеспечения. В связи с чем, мы всегда рекомендуем, привлекать специалистов при сборе или изъятии бухгалтерской документации, которая понадобится и станет объектом исследования в экспертизах для суда.
Третья группа включает два класса экспертных ошибок в экспертизах для суда:
1) ошибки исследования;
2) ошибки рассуждения.
1) к классу ошибок исследования относятся три вида:
-технические ошибки;
-тактические ошибки;
- ошибки восприятия.
Технические ошибки выражаются в неправильном использовании методик. А также самый распространенный вид технических ошибок в экспертизах для суда это ошибки в тексте заключения эксперта, которые объясняются непреднамеренными опечатками, которые были допущены единожды и теперь повторяются в каждом экспертном исследовании.
Тактические ошибки. Так, например, при большом объеме первичной документации, эксперт опирается не на те документы, которые содержат информацию, имеющую прямое отношение к фактам хозяйственной жизни экономического субъекта.
Ошибки восприятия могут зависеть от внимательности эксперта, и от воздействия неблагоприятных внешних условий.
Таким образом, в экспертизах для суда ошибки исследования относятся к числу наиболее трудно выявляемых.
⠀
2) ошибки рассуждения. Суть их заключается в неправильной трактовке объективных данных, полученных при проведении исследования, которые в свою очередь подразделяются на:
-субъективные ошибки. В ряде случаев они связаны с личностью эксперта, уровнем его подготовки и чаще встречаются у экспертов с небольшим опытом работы, невысоким уровнем квалификации. Субъективные ошибки рассуждения в экспертных заключениях могут быть следствием нарушений правил и законов логики, неумения эксперта логично мыслить, быть последовательным в своих суждениях. Данные ошибки выявить не трудно.
⠀
-объективные ошибки обусловлены недостаточным уровнем развития науки на данный период. Так, например, в связи с наличием нескольких уровней документального регулирования отечественного бухгалтерского учета: существуют и стандарты, и рекомендации. Установить наличие в выводах эксперта объективных ошибок позволит консультация специалиста.
⠀
Четвертая группа – это класс логических ошибок. Очень часто встречается в подмене понятий экспертом.
Пятая группа ошибок в экспертизах для суда это комбинированные экспертные ошибки – например, присутствие процессуальной ошибки в вводной части заключения эксперта и логической ошибки в исследовательской части.
⠀
Шестая группа – ошибки, которые не могут быть отнесены ни к одной из других групп.
В нарушении данного требования к заключению эксперта, в экспертизах для суда часто встречаются ошибки экспертов.
Соответственно, допущенные экспертом ошибки ставят под сомнение доказательственную силу заключения либо делают заключение эксперта недопустимым доказательством.
Таким образом, классификации ошибок в экспертизах для суда и следственных органов необходимо разделить на группы.
⠀
Первая группа экспертных ошибок, которые встречаются в экспертизах для суда связаны с нарушениями требований, предъявляемых законодательством к оформлению заключения эксперта.
Например, в качестве примера типичных ошибок в экспертизах для суда встречается то обстоятельство, что некоторыми экспертами указываются неверно время и место проведения экспертизы или методы исследования, указанные в вводной части не соответствуют проведенному исследованию. Также когда нормативная база, указанная в исследовательской части, не соответствует исследуемому периоду. ⠀
Вторая группа экспертных ошибок в экспертизах для суда и следственных органов включает три класса:
1) процессуальные;
2) гносеологические;
3) деятельностные.
Среди ошибок процессуального характера частые случаи, встречающие в экспертизах для суда это выход эксперта за пределы своей компетенции. Например, когда эксперт-бухгалтер устанавливает рыночную стоимость имущества или определяют сумму ущерба на момент совершенного преступления.
Гносеологические ошибки в экспертизах для суда подразделяют на логические и фактические.
Так, например, примером логических ошибок в экспертизах для суда, подготовленные судебными экспертами по бухгалтерским и экономическим экспертизам, являются подмена и неверное толкование таких понятий как «валовая прибыль» и «прибыль от продаж». ⠀
Примером частых фактических ошибок в экспертизах для суда является то, что в исследовательской части исследования, эксперт объединяет вопросы и формирует выводы в категорической форме. Однако, уже в результатах исследования выводы даются в вероятностной форме.
Деятельностные ошибки выражаются в неправильном использовании сложных технических устройств и приборов или с их неисправным функционированием. В бухгалтерской экспертизе данные ошибки могут выражаться при некорректном использовании программы 1 С, переданной следователями или судебными органами. А именно в неверном изъятии данного программного обеспечения. В связи с чем, мы всегда рекомендуем, привлекать специалистов при сборе или изъятии бухгалтерской документации, которая понадобится и станет объектом исследования в экспертизах для суда.
Третья группа включает два класса экспертных ошибок в экспертизах для суда:
1) ошибки исследования;
2) ошибки рассуждения.
1) к классу ошибок исследования относятся три вида:
-технические ошибки;
-тактические ошибки;
- ошибки восприятия.
Технические ошибки выражаются в неправильном использовании методик. А также самый распространенный вид технических ошибок в экспертизах для суда это ошибки в тексте заключения эксперта, которые объясняются непреднамеренными опечатками, которые были допущены единожды и теперь повторяются в каждом экспертном исследовании.
Тактические ошибки. Так, например, при большом объеме первичной документации, эксперт опирается не на те документы, которые содержат информацию, имеющую прямое отношение к фактам хозяйственной жизни экономического субъекта.
Ошибки восприятия могут зависеть от внимательности эксперта, и от воздействия неблагоприятных внешних условий.
Таким образом, в экспертизах для суда ошибки исследования относятся к числу наиболее трудно выявляемых.
⠀
2) ошибки рассуждения. Суть их заключается в неправильной трактовке объективных данных, полученных при проведении исследования, которые в свою очередь подразделяются на:
-субъективные ошибки. В ряде случаев они связаны с личностью эксперта, уровнем его подготовки и чаще встречаются у экспертов с небольшим опытом работы, невысоким уровнем квалификации. Субъективные ошибки рассуждения в экспертных заключениях могут быть следствием нарушений правил и законов логики, неумения эксперта логично мыслить, быть последовательным в своих суждениях. Данные ошибки выявить не трудно.
⠀
-объективные ошибки обусловлены недостаточным уровнем развития науки на данный период. Так, например, в связи с наличием нескольких уровней документального регулирования отечественного бухгалтерского учета: существуют и стандарты, и рекомендации. Установить наличие в выводах эксперта объективных ошибок позволит консультация специалиста.
⠀
Четвертая группа – это класс логических ошибок. Очень часто встречается в подмене понятий экспертом.
Пятая группа ошибок в экспертизах для суда это комбинированные экспертные ошибки – например, присутствие процессуальной ошибки в вводной части заключения эксперта и логической ошибки в исследовательской части.
⠀
Шестая группа – ошибки, которые не могут быть отнесены ни к одной из других групп.
Полагаю, что понимание и правильное толкование экспертных ошибок позволит экспертам как можно реже или не допускать вовсе ошибки в экспертных заключениях.
Надеюсь эта статья помогла вам узнать о наиболее распространенных ошибках судебных экспертов. Если у вас есть желание, можете ознакомиться с нашими услугами по производству судебных экспертиз на этой странице.
Правоторова Екатерина
Судебный эксперт по бухгалтерским и экономическим экспертизам
